DCC oder MFX steuern

[muc]

Hallo im Forum 

Da ich von einen User den Hinweis bekommen habe
und zwischen den Zeilen lesen konnte ,dass MFX
besser ist als DCC    möchte ich von euch mal gern
eine Meinung haben.

Danke für eine rege Beteiligung 

Viele Grüßen

Peter

[Volker Wößmann]

Guten Morgen Peter,

ich denke zwischen MFX und DCC gibt es in der Praxis keinen großen Unterschied mehr. Ein besser oder schlechter sehe ich da nicht.
Moderne Zentralen wie z.B. die ECOS von ESU oder eben die Märklin CS2/CS3 beherrschen eh alle gängigen Protokolle.
Ich selber fahre mit der CS2 und nutzt sowohl MM, MFX und DCC gleichzeitig!

Grüße vom Gleis,

Volker

[Peter BR44]

Hallo Peter,

hier ein paar Zahlen zu den Protokollen um nur einen Fahrbefehl an eine Lok zu senden*

- MM2 benötigt dafür 14 ms
- DCC benötigt dafür 7 ms
- mfx/M4 benötigt dafür 4 ms

* Quelle ModellBahnKurier Ausgabe 46

Das hört sich nicht viel an. Zugegeben!
Aber je größer die Anlage und je mehr Decoder jeder Art,
läppert sich schon etwas zusammen an Datenmenge.

[Guy Goerres]

Hallo Peter.

DCC hat einen anderen Vorteil: es gibt eine wesentlich grössere Auswahl an Lok-, Sound- und Schaltdecoder als für MFX/MM, ohne den preislichen Faktor zu vergessen.
MFX hat den Vorteil besonders bei Soundloks dass die Funktionen sofort in der Zentrale eingerichtet werden. Bei DCC-Loks muss man das heute manuell machen. Wenns bis einmal eingerichtet ist (manuell oder automatisch), gibt es an sich beim Steuern fast kein Unterschied mehr. DCC und MFX haben beide 128 Fahrstufen. DCC kann man auch mit nur 28 Fahrstufen fahren, was in der Praxis auch ausreicht.


mfg, Guy

[Peter BR44]

Moin Guy,

DCC hat einen anderen Vorteil: es gibt eine wesentlich grössere Auswahl an Lok-, Sound- und Schaltdecoder als für MFX/MM, ohne den preislichen Faktor zu vergessen......

oder bringt es einem schiere Verzweifelung aus der Qual der Wahl?

[Matthias Schäfer]

Liebe WDP'ler,

ich wärme den alten Beitrag nochmal auf.

Märklin Decoder können ja inzwischen DCC, MM und mfx. Ein solcher Decoder ist in der BR 85 (Artikel-Nummer 37099) verbaut.

Über die CV 50 kann ich ja festlegen, welches bzw. welche Protokolle genutzt werden sollen/können.

Welches Protokoll würden die Spezialisten unter Euch empfehlen?

Ich fahre und schalte mit der TAMS. Die CC-Schnitte mit Gleisbox benutze ich bislang nur zum Programmieren.

[Stefan Kirner]

Hallo Matthias,

bei mir wird was geht im DCC Format gesteuert. Lässt sich schöner programmieren, fährt in der Regel besser und stabiler. Dazu werden Loks auch umgebaut. Allerdings muss man wissen welcher Decoder wo gut ist bei den alten Märklin HLA Antrieben bevorzuge ich z.B. ZIMO. Die fahren gut eingestellt butterweich.
So jetzt bin ich etwas von Deiner Frage abgewichen.

Schöne Grüße
Stefan

[Thomas Hirsch]

Hallo Matthias,

Ich nutze ebenfalls Tams und CC-Schnitte und fahre vorwiegend m3 (MFX) und wo das nicht geht MM2.

Da MFX das vorrangige Protokoll der Märklin Decoder ist, braucht man auch nicht unbedingt unter CV 50 DCC und MM zu deaktivieren.

Wenn man allerdings mit diesen Decodern DCC fahren will sollte man unbedingt MFX und MM2 abschalten!

Ansonsten werden sich DCC und MFX von den Möglichkeiten nicht viel nehmen, abgesehen vom Luxus der automatischen Anmeldung- entsprechende Zentrale vorausgesetzt!