Autor Thema: Verzicht auf HSI?  (Gelesen 1900 mal)

Offline Bernd Sorgenfrei

  • Senior-Mitglied
  • Beiträge: 764
  • Ort: D-23617 Stockelsdorf Ort bei GoogleMaps suchen
Verzicht auf HSI?
« am: 12. August 2008, 09:56:59 »
Liebe WDP-Freunde,

mein Moba-Rechner scheint den Geist aufgegeben zu haben. Da mein Arbeitsplatzrechner (Pentium 4/3.0 GHz/1024 MB Arbeitsspeicher) auch schon über 4 Jahre alt ist, erwäge ich einen neuen zu kaufen und könnte den alten dann für die Moba nehmen. Er hat aber nur noch (oder immerhin noch) eine serielle Schnittstelle.

Derzeit betreibe ich 3 Digitalsysteme:
- Märklin 0621/6051 über COM 1 nur zum Schalten der Magnetartikel,
- HSI über COM 2,
- Tams MC über USB (emulierte COM-Schniistelle) zum Steuern der Züge.

Das funktioniert gut. Vor allem die Trennung von Fahren und Schalten möchte ich beibehalten. Also fehlt mir eine Schnittstelle. Was soll ich machen? COM-Schnittstelle nachrüsten (traue ich mich alleine nicht)? HSI mit USB-Anschluss kaufen? Oder einfach die 7 vorhandenen s88-Module an die Tams anhängen? Meine Anlage ist zwar flächenmäßig recht groß, es fahren aber max. 5-6 Züge gleichzeitig.

Für einen Rat aus praktischer Erfahrung wäre ich dankbar.
Herzliche Grüße
Bernd Sorgenfrei
  • Win-Digipet-Version:
    2021.1
  • Anlagenkonfiguration:
    Märklin K-Gleis; Tams MC 2.0.0; µCon-Mini-Manager
  • Rechnerkonfiguration:
    Intel i7-4790 3,6+ Ghz, 16 GB RAM, Windows 10 64 Bit

Offline Kalle

  • Senior-Mitglied
  • Beiträge: 3316
  • de
Re: Verzicht auf HSI?
« Antwort #1 am: 12. August 2008, 10:04:53 »
Hi Bernd,

Zitat
Oder einfach die 7 vorhandenen s88-Module an die Tams anhängen?

ohne die Tamse zu kennen wuerde ich es einfach versuchen. Denke mal, dass das Geraetchen damit klarkommt. Bei Deiner Anlage scheint diese eh nicht ueberfordert zu werden.


 
Viele Grüsse
Karl

Offline Karlheinz Battermann

  • Moderator
  • Senior-Mitglied
  • *
  • Beiträge: 5268
  • Ort: D-37431 Bad Lauterberg Ort bei GoogleMaps suchen de
    • Modelleisenbahn und mehr...
Re: Verzicht auf HSI?
« Antwort #2 am: 12. August 2008, 10:48:46 »
Hallo Bernd,
Zitat
Oder einfach die 7 vorhandenen s88-Module an die Tams anhängen?
aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die Tams das locker schafft. Ich steuere meine im Bau befindliche Anlage nur mit der Tams und es fahren maximal ebenfalls nur 5 Züge gleichzeitig. Es hängen 13 RM-Module (also 208 RMK) an der Tams.
Herzliche Grüße aus Bad Lauterberg
Karlheinz


Diverses:
https://kc-modellbahntechnik.de
skype: karlheinz_battermann
  • Win-Digipet-Version:
    Win-Digipet 2025.x Beta, WDP 2021, 2018, 2015, 2012, 2009 und Pro X jeweils mit aktuellem Update
  • Anlagenkonfiguration:
    Märklin C-Gleis, Märklin CS2, Tams MC Vers. 2.2.3, IB (ohne Resets)
  • Rechnerkonfiguration:
    Intel Quadcore i7 3,66 GHz mit 8 GB RAM, Windows 11 (64bit Prof)

Online Bernd Senger

  • Betatester
  • Senior-Mitglied
  • *
  • Beiträge: 2628
  • Ort: Königs Wusterhausen Ort bei GoogleMaps suchen de
Re: Verzicht auf HSI?
« Antwort #3 am: 12. August 2008, 10:56:44 »
Hallo Bernd,
schliesse mich der Meinung von Karl und Karlheinz bzgl. der Leistungsfähigkeit der Tams Zentrale an, möchte Dich aber gleichzeitig ermutigen den Einbau einer Schnittstellenkarte in Erwägung zu ziehen. Ist wirklich nicht so schwer. Selbst habe ich schon mehrere vom grossen C** installiert, jedesmal problemlos. Alternativ habe ich schon gesehen das die 6021 mit einem seriell/USB-Adapter gut klarkommt obwohl ich den Einsatz eines solchen nicht bedingungslos empfehlen würde (siehe u.a. Beiträge hier im Forum).
Viele Grüße vom Rand Berlins
Bernd Senger
+++

----------------------------------------
Sonstiges
biete gerne Hilfe an, Sprachen: Deutsch, Englisch
  • Win-Digipet-Version:
    WDP 2021.x Beta
  • Anlagenkonfiguration:
    N-Anlage Neubau, ECoS II, TAMS mc2, YaMoRC YD7001, MDec.LDT, digikeijs LocoNet Rückm. (190 RMK)
  • Rechnerkonfiguration:
    AMD A10-7850K, 8 GB RAM, 34" UWQHD 3440x1440 Windows 10 64; Samsung Galaxy S21+

Offline Edwin Schefold

  • Betatester
  • Senior-Mitglied
  • *
  • Beiträge: 6909
  • Ort: Düren NRW Ort bei GoogleMaps suchen de
    • MIST5
Re: Verzicht auf HSI?
« Antwort #4 am: 12. August 2008, 12:24:56 »
Hallo Bernd

Auch ich schließe mich der Äußerungen meiner Vorredner an.

Auf meiner Anlage übernimmt die TAMS alle Funktionen, also Schalten, Rückmelden und Fahren.
Bei mir werden dabei aber nicht nur die Züge, sondern auch noch das Car System gesteuert.
Bis Heute konnte ich noch keine Probleme feststellen.
Mit dem Gruß eines freundlichen Modellbahners

Edwin Schefold
  • Win-Digipet-Version:
    2021.x und Beta
  • Anlagenkonfiguration:
    MM/DCC/MFX m. TAMS-MC 2.2.3, 2x Heller Booster 2x7,5A, M/C-Gleise, Car-System, 20x S88 - BMBT, Schalt-/Magnetartikel-/Signaldecoder - Viessmann, LDT und BMBT, UB-u. Kühn-Lokdekoder, Timer - BMBT, ESU-Servodecoder
  • Rechnerkonfiguration:
    PC 1,8GHz/1536MB/XP pro und Laptop i7/512SSD u. 1TB HDD /Win10

Offline MSobersulm

  • Senior-Mitglied
  • Beiträge: 501
  • Ort: Obersulm Ort bei GoogleMaps suchen de
Re: Verzicht auf HSI?
« Antwort #5 am: 12. August 2008, 16:11:44 »
Hallo Bernd,

ich würde die bisherige Trennung beibehalten. Kauf Dir eine Steckkarte mit seriellen Schnittstellen, wenn Du einen Kartenplatz frei hast. Die Installation dürfte dann kein Problem sein. Und teuer ist das auch nicht.

Gruß
Michael
Anlage in Planung:  K-Gleismaterial
-  Fahren: TAMS-RedBox (2.2.1) Mehrere Booster BMBT-B3,0.
- Dekoder-Mischbetrieb DCC, MM, m3.
- Stellen/Schalten (LDT-Dekoder).über RedBox
- Rückmelden: S88-Module (LDT) über HSI88-USB.
  • Win-Digipet-Version:
    WDP 2021.2d
  • Anlagenkonfiguration:
    Anlage in Planuung:  K-Gleismaterial  -  Fahren: TAMS-RedBox (2.2.1) Mehrere Booster BMBT-B3,0. - Dekoder-Mischbetrieb DCC, MM, m3. Schalten über RedBox  (LDT). - Rückmelden: S88-Module (LDT) über HSI88-USB.
  • Rechnerkonfiguration:
    Intel(R) CORE (TM)2, CPU 2,67GHz, 8GB RAM - WIN10Pro/64bit - 2-Bildschirme (22"/19") - Trackball-Bedienung. - Ethernet-Netzwerk für Digitalzentralen + Videokamera`s SBH

Offline Joachim Frederick

  • Senior-Mitglied
  • Beiträge: 2424
  • Ort: Schwanewede Ort bei GoogleMaps suchen
    • www.ho-bahn-fahrer.de
Re: Verzicht auf HSI?
« Antwort #6 am: 12. August 2008, 19:08:11 »
Hallo Bernd

klar wird die Tams damit fertig, aber ich würde auch die Trennung Schalten/Fahren bei behalten und das HSI.
Ich habe auch als Laie eine Steckkarte mit 2 seriellen Anschlüssen eingebaut bekommen.
Einfach die alte raus und da die neue rein.
Gruß
Joachim



Wer etwas will findet Wege, wer etwas nicht will findet Gründe
____________________________________________________
Windigipet-Version
2015.x Beta
Anlagenkonfiguration
2-Leiter Roco-Line, Tams MC, HSI seriell, Power 3 Booster, GBM G.Boll, KS-Modul Rautenhaus, Weichenantrieb  mit Servo über ESU-Decoder, Signaldecoder LDT
Rechnerkonfiguration
PC IV 2,6 GB, 1024 MB, Windows XP
Diverses

Offline Wilfried Feils

  • Senior-Mitglied
  • Beiträge: 136
  • Ort: Düsseldorf Ort bei GoogleMaps suchen de
Re: Verzicht auf HSI?
« Antwort #7 am: 17. August 2008, 13:30:37 »
Hallo zusammen,

Ich gehe mit der HSI über einen Seriell / USB-Adapter. Das funktioniert einwandfrei.

Mit freundlichen Grüßen

Wilfried Feils
  • Win-Digipet-Version:
    WinDigipet 2018.1c
  • Anlagenkonfiguration:
    Anlage: Märklin K-Gleis, Märklin CS2, HSI-Seriell
  • Rechnerkonfiguration:
    Rechner: Intel i7  2,2 GHz  2048 MByte Hauptspeicher, Windows 10

Offline Bernd Sorgenfrei

  • Senior-Mitglied
  • Beiträge: 764
  • Ort: D-23617 Stockelsdorf Ort bei GoogleMaps suchen
Re: Verzicht auf HSI?
« Antwort #8 am: 18. August 2008, 10:04:32 »
Hallo zusammen,

vielen Dank für die - wenn auch unterschiedlichen - Ratschläge. Ich werde erst einmal alle s88-Module an die Tams anschließen und dann schaun'n wir mal. Ich hielt die Möglichkeit, die Rückmeldungen auf 3 Stränge aufzuteilen, immer für einen großen Vorteil des HSI. Aber das war wohl vor allem für die langsame Märklin 6021 von Bedeutung. Und der vorgesehene Rechner ist ja auch erheblich schneller als der jetzige defekte.
Herzliche Grüße
Bernd Sorgenfrei
  • Win-Digipet-Version:
    2021.1
  • Anlagenkonfiguration:
    Märklin K-Gleis; Tams MC 2.0.0; µCon-Mini-Manager
  • Rechnerkonfiguration:
    Intel i7-4790 3,6+ Ghz, 16 GB RAM, Windows 10 64 Bit

Frank Mondorf

  • Gast
Re: Verzicht auf HSI?
« Antwort #9 am: 18. August 2008, 11:09:17 »
Hallo Bernd,

der S88 ist ein Schieberegister für Rückmeldungen.

3 Förderbänder schieben mehr als ein Förderband  ;).

Das ist das "HighSpeed" am HSI.

Richtig, wenn ich mich recht entsinne, kommt wohl auch noch hinzu, das das Band an der ursprünglichen Märklin auch noch langsamer lief.

Viele Grüße
Frank

« Letzte Änderung: 18. August 2008, 11:13:49 von Frank Mondorf »

Offline Jürgen Gräbner

  • Senior-Mitglied
  • Beiträge: 9422
  • Ort: Celle Ort bei GoogleMaps suchen de
Re: Verzicht auf HSI?
« Antwort #10 am: 18. August 2008, 11:27:15 »
Hallo Bernd,

richtig, den größten Gewinn bringt das HSI wenn man damit ein Märklin 6051 ablöst. Bei der Verwendung der Tams MC (die übringens 52 Module einlesen kann) ist der Vorteil zu vernachlässigen. Um ein Modul einzulesen braucht die Zentrale 2ms. Das sind 62 ms bei 31 Modulen. Werden die Module auf 3 Stränge verteilt, sind das ca. 20ms pro Strang. Bei vollbestücktem Strang also gerade 40ms schneller.
Viele Grüße
Jürgen
  • Win-Digipet-Version:
    Win-Digipet 2015.x Beta
  • Anlagenkonfiguration:
    H0 3-Leiter WS-Anlage mit Tams Master Control (zum Fahren im DCC-Format und MA schalten); HSI-88-USB und SLX 852 zum Schalten und Melden für Schmalspur (H0e)
  • Rechnerkonfiguration:
    Laptop Dell E6410; Core i5; 4GB RAM; Win 7 (64bit Prof)

Offline Bernd Sorgenfrei

  • Senior-Mitglied
  • Beiträge: 764
  • Ort: D-23617 Stockelsdorf Ort bei GoogleMaps suchen
Re: Verzicht auf HSI?
« Antwort #11 am: 18. August 2008, 12:32:26 »
Hallo Jürgen,

danke für die klare Aussage. Ich habe die 6021/6051 noch zum Schalten der Magnetartikel im Einsatz, was das nachträgliche Verlegen einer Ringleitung zu den dezentralen Magnetartikel-Decodern erforderte. Etwas hatte ich nicht bedacht, auch nicht gewusst, als ich die Tams erwarb: Mit ihr kann man ja über Eingabe der Decoder-Adresse auch Magnetartikel direkt schalten, wenn man mal eben ohne PC-Steuerung fahren will. Das geht ja nun bei meiner Konfiguration nicht. Also werde ich wohl eines Tages alles der Tams überlassen.
Herzliche Grüße
Bernd Sorgenfrei
  • Win-Digipet-Version:
    2021.1
  • Anlagenkonfiguration:
    Märklin K-Gleis; Tams MC 2.0.0; µCon-Mini-Manager
  • Rechnerkonfiguration:
    Intel i7-4790 3,6+ Ghz, 16 GB RAM, Windows 10 64 Bit