FS mit "Profil 1" fährt real, aber nicht in Simulation

[Enno Cöster]

Hallo WDP-Freunde,

woran kann das liegen? Die Lok fährt real die RMKs 110 (Start), 109, 137, 138 und 139 (Ziel). Das ganze mit "Profil 1". Also alles i. O. - Das funktioniert in der Simulation nur, wenn ich in der ZFA statt "Profil 1" "Standard" fahre.

Wenn ich aber in der Simulation statt Standard ebenfalls das "Profil 1" eingebe, wird in der Überwachung des Profils nur der Startkontakt 110 abgearbeitet, der Lokkontrol steigt auf die Start-Geschwindigkeit 45 km/h und verharrt dort. Die weiteren RMKs im Profil werden nicht abgearbeitet, also in der Profilliste stehen noch die RMK 109, 137 usw. Die Simulations-Lok bleibt im Lok-Kontrol bei der Anfangsgeschwindigkeit von 45 km/h und stoppt nicht - weil sie eben den Zielkontakt 139 nicht "erreicht". - Der Fehler zeigt sich auch im "Test" des Profils, aber nur in der Simulation.

Wie gesagt im Realbetrieb rollt die Lok auch mit "Profil 1" zum Zielkontakt 139 und bremst ordnungsgemäß ab. Es handelt sich also nur um ein Problem von Profil 1 mit der Simulation.

Nun sagt Ihr vielleicht, ich solle doch froh sein, daß die Anlage fährt. Ich habe aber die Vorteile der Simulation vor kurzem erkannt und möchte wissen, ob ich dort einen Fehler drin habe.

Vielen Dank und beste Grüße aus dem Nürnberger Land
Enno Cöster

P.S. Ich werde evtl. erst wieder am Woende online sein.

[Helmut Kreis]

Hallo Enno,

wenn Dein Profil stimmt und Du immer noch die Version 2012.0 hast, dann solltest Du das bereits länger verfügbare Update installieren.

[Enno Cöster]

Hallo Helmut,

danke für Deinen Hinweis auf ein schon länger verfügbares Update. Ich habe aber das Update 2012 (nach zuvor WDP Premium 2009) erst vor drei Wochen von Herrn Dr. Peterlin erhalten und nehme doch an, daß ich also die vor drei Wochen aktuelle Version besitze. Die nennt sich so, wie ich dies in meinem Profil angebe.

Muß ich in dieser Situation trotzdem schon auf weitere Update-Suche gehen? Kannst Du mir bitte  sagen, wielchedie aktuelle Version ist?

Mir kommt es übrigens auch so vor, daß bei dem geschilderten Befund ein Softwarefehler nicht ausgeschlossen ist,

Mit besten Grüßen
Enno Cöster

[Joachim Frederick]

Hallo Enno,

schau hier http://www.windigipet.de/win-digipet-downloads/win-digipet-updates-zum-download/
WDUP_2012_1.EXE und in C:/wdigipet entpacken lassen

[Edwin Schefold]

Hallo Enno

Was du bekommen hast, ist die Original CD mit der Version 2012.0.xxx

Joachim hat dir ja schon geschrieben, wo du das Update 2012.1.xxx bekommen kannst.

[Dirk Streuber]

Hallo Enno,

in der Simulation, werden nur die Kontakte in den Profilen abgearbeitet, welche auch in den Stellbedingungen bei der betreffenden Fahrstraße eingetragen sind. In den Stellbedingungen bei den Fahrstraßen müssen daher die Kontakte auch in der Reihenfolge eingetragen sein, wie sie in Fahrtrichtung auch abgefahren werden. Kontakte, welche mal Besetzt oder Frei sein können (bei Zügen, welche in der FS wenden), sind als "Neutral" (F/B) einzustellen, wie es im Handbuch Kap. 8.8.3 beschrieben ist.

Beim Ablauf in der Simulation ist auch die Simulationszeit so zu erhöhen, damit auch genügend Zeit zum Abarbeiten der einzelnen Profilzeilen vorhanden ist.  

[Enno Cöster]

Zuerst mal herzlichen Dank an Joachim, Edwin und Dirk

für den Hinweis, daß man sich auch nach Erhalt der CD noch um ein Update kümmern muß, jetzt weiß ich es, nachdem es zuvor niemand gesagt hatte. Nun habe ich die Version 12.1.317-32 und bin insoweit glücklich.

Der Fehler in der Simulation besteht leider noch fort, vielleicht liegt es an meinen RMKs in der FS, wie Dirk andeutet: es handelt sich um eine Pendelstrecke und zwar in der Reihenfolge von 110 (Start) zu 109, 137, 138 zu 139 (Ziel und Prellbock). Diese RMKs habe ich sämtlich in die FS eingebunden, sämtliche RMKs sind auch im Profil aufgeführt mit einer Geschwindigkeit etc.

Aber: bei den Stellbedingungen in der FS habe ich angegeben: 110 besetzt, 137 frei, 138 frei, 139 frei. Den 109, ab welchem die Simulation gerade "aussteigt", habe ich aus den Stellbedingungen gelöscht, weil ich für diesen keine konkrete Stellbedingung angeben kann; der 109 ist nämlich manchmal besetzt und manchmal frei, je nachdem wie weit der zuvor vom anderen  Ende der Pendelstrecke (139, 138, 137) kommende Kurzzug gefahren ist.

Liegt darin der Fehler? Muß der 109 in die Stellbedingungen rein, aber wie?

Oder muß der 109 aus den Profilbedingungen raus?

Oder muß der 109 aus der ganzen FS raus?

In der Simulation, die bei anderen FS ansonsten funktioniert und auch optisch nachvollziehbar ist, habe ich "2000" eingestellt.

Ich freue mich auf nochmalige "barmherzige" Hilfe im Advent,

Euer Enno Cöster

[Dirk Streuber]

Hallo Enno,

der RMK 109 muss für die Simulation wieder in die Stellbedingungen rein und zwar als "neutraler" RMK. Klicke hierzu diesen mit der Shift-Taste und der Maustaste an ... 

[Enno Cöster]

Ja Dirk, das war´s,

Dein Hinweis auf neutrale RMKs war absolut richtig und für meine FS in der Simulation genau das bisher Fehlende. Vielen Dank, auch den anderen Betatestern und Helfern.

Ich frage mich nur und ärgere mich etwas über mich selbst, warum ich sowas Elementares wie neutrale RMKs noch nicht gelesen hatte. Da werde ich auch noch in anderen FS bei mir nachbessern.

Allseits einen schönen 2. Advent!

Enno Cöster